martes, 24 de enero de 2012

PURITANISMOS

Las enciclopedias definen el puritanismo como conjunto de pensamientos, actitudes y comportamientos reaccionarios, extremos, estrictos y rigurosos respecto a cualquier aspecto o variable susceptible de ser contemplada y abordada desde la diversidad, y por tanto susceptible a su modificación y transformación…

El puritanismo se configura, por tanto, como un soporte fundamental de la intransigencia, el rechazo y la negación de los matices y las diferencias enriquecedoras…
El puritanismo se configura, por tanto, como un soporte básico de cualquier visión única, totalitaria e impositiva de la realidad, la sociedad y los individuos…
El puritanismo se configura, por tanto, como un soporte esencial de control, restricción y represión de las libertades (las de todos y las de cada uno)… y de cualquier avance que pueda poner en cuestión la realidad establecida y heredada (y el consiguiente estado de privilegios y poderes existentes)…

Este puritanismo siempre ha estado (y sigue estando) presente en nuestras sociedades, a través de múltiples y variados recursos... La moral colectiva o las diferentes formas de organizar y normalizar las creencias individuales (religiones), son un buen ejemplo de ello…
Dentro de estas últimas, por su extensión en el tiempo y el espacio, sin duda habría que destacar el puritanismo de origen católico, que durante siglos ha sido (y sigue siendo) un ejemplar representante del más radical de los puritanismos existentes…
Y dentro de este puritanismo católico (como parte o como consecuencia del mismo), habría que destacar el puritanismo de origen protestante, surgido en Inglaterra, en el siglo XVI, que, además de aportar el origen del término “puritanismo”, iba a consolidarse y extenderse (a través del imperio colonial anglosajón), llegando a formar parte esencial de la creación y desarrollo de una de las grandes potencias mundiales y actuales: los EEUU de Norteamérica…


Durante la última década, internet se ha ido consolidando como una nueva, firme y enriquecedora alternativa en múltiples aspectos esenciales y básicos para cualquier grupo social y para los individuos que los integramos… Aspectos como la comunicación, la información, el intercambio, la cultura, el conocimiento, la opinión o las innumerables iniciativas individuales y colectivas…

La característica que mejor podría definir y englobar esta alternativa, quizás sería la democratización posibilitada por este medio, en todos y cada uno de esos aspectos básicos… Esta democratización supone, evidentemente, un serio conflicto y una amenaza para todos aquellos poderes e intereses actualmente consolidados y establecidos… y por supuesto, y con mayor motivo, para todas las corrientes puritanas que actúan como soporte y defensas de los mismos…

No es extraño, por tanto, que, desde un principio, gobiernos e intereses (de todo tipo) hayan pretendido establecer e imponer su control sobre este medio (y sobre sus usuarios)… Hasta ahora, los gobiernos más o menos totalitarios lo han tenido relativamente fácil, bloqueando o limitando, en sus territorios, el acceso a dicho medio… Hasta ahora, los gobiernos más o menos democráticos lo han tenido mucho más complicado, porque si bien lo han intentado, se han encontrado con importantes dificultades, técnicas y jurídicas, para llevar a la práctica sus propósitos…

Es en este conflictivo escenario de enfrentamiento de intereses donde habría que situar la relevante y más que preocupante irrupción del todopoderoso puritanismo norteamericano… sabedor de poder contar con medios técnicos a su alcance, con una amplia experiencia en poner la legislación al servicio de sus intereses (o a ignorarla si fuera necesario), y acostumbrado a imponer, liderar y rentabilizar todo tipo de cruzadas (incluso más allá de sus fronteras), este puritanismo norteamericano parece claramente decidido a imponer su control y sus restricciones en esta prometedora y globalizada alternativa que supone internet…


En efecto, con la utilización justificadora de la protección de los derechos de autor, EEUU estudia la aprobación de una nueva ley, la S.O.P.A. (Stop Online Piracy Act), que abre las puertas (al gobierno y a los agentes privados) para intervenir y controlar los contenidos y las actividades en internet, dentro de su territorio… Tal y como funciona, actualmente, internet, dicha intervención afectará no sólo a los usuarios de su territorio, sino a todos los usuarios, estemos donde estemos…

La aprobación de dicha ley también supondrá la legitimación internacional para que otros países se sumen a dicha cruzada, ampliando sus propios intentos de control y restricción de este medio… y quienes no lo hagan por gusto, con toda seguridad se verán presionados a hacerlo por imposición (como ha sucedido en tantas ocasiones)…

Dicha ley supondrá, de hecho, que todos los usuarios pasemos a ser considerados sospechosos de cometer actos delictivos… y una inmensa mayoría, directamente cómplices y delincuentes, y por tanto susceptibles de cualquier investigación, persecución y penalización…

Incluso antes de su aprobación (seguramente para publicitarla y legitimarla), el gobierno norteamericano, a través del FBI, ya ha dado un claro y serio aviso de sus evidentes intenciones, interviniendo y cerrando uno de los principales sitios de intercambio de la red, Megaupload, afectando, amenazando y criminalizando a los millones de usuarios, de todo el mundo, que utilizaban dicho servicio…


Personalmente, lamento que los autores (en general), para defender sus derechos, se estén prestando (a través de sus múltiples sociedades y compañías comerciales) a ser utilizados como excusa para lanzar y legitimar esta cruzada contra las libertades de todos, en este medio de internet… Y mientras persistan en esta complicidad, utilizaré mis derechos, como ciudadano y consumidor, para no apoyar sus reivindicaciones, y procurar no adquirir sus productos protegidos por estas leyes represoras y reaccionarias…

Personalmente, siempre he estado en contra de estos puritanismos totalitarios, a los que considero una de las mayores amenazas para el progreso, el desarrollo igualitario y las libertades, tanto individuales como colectivas… Y como ciudadano y usuario de este medio, utilizaré cuantos recursos estén a mi alcance para condenarlos y expresar mi rechazo a que, una vez más, traten de conseguir sus nefastos objetivos…

7 comentarios:

Neogeminis :

Yo interpreto, Javier, que son los poderes supranacionales los que impulsan sobre todo estos proyectos. LAs grandes compañías de música y cine, por ejemplo, son los que más ven afectados sus intereses en cuanto al libre intercambio de sus productos por la red. Y por supuesto, para imponer sus requerimientos, se han unido a lo más granado de sus representantes dentro y fuera de sus paises de origen. Hoy por hoy los intereses de las grandes compañías no respetan fronteras. Curiosamente aquí en Argentina, para navidad y sin que se produzca debate, el oficialismo -aprovechando su mayoría absoluta- sacó una inusitada "ley antiterrorista", tan sorpresiva, difusa y abarcativa que resultaría inexplicable fuera de este contexto que se está armando en el plano internacional, presionado por estos oscuros intereses de control indiscriminado. Creo que estamos atravesando un punto donde se está jugando mucho más de lo aparente -la posibilidad de bajar gratuitamente música o cine de la red-
Entiendo que el derecho de propiedad intelectual debe ser respetado y que lucrar con el trabajo ajeno es un delito, pero de ahí a censurar todo libre intercambio -más aún cuando no hay lucro- creo que es intolerable y muy peligroso.
Debemos estar muy alertas.

Un abrazo.

Neogeminis :

Te dejo dos links a propósito del tema
http://republicavirtual.wordpress.com/2012/01/18/contra-la-ley-sopa/

http://republicavirtual.wordpress.com/2012/01/24/propiedad-intelectual-en-internet-donde-estan-los-limites/

Javier D :

Hola Mónica,
coincido con vos en la complejidad de intereses (enfrentados o aliados) que confluyen en esta nueva “realidad” que supone internet… Algo que creo que pone de manifiesto las numerosas posibilidades y alternativas que está abriendo este medio (y que como decís, van mucho más allá del hecho de bajarse u subir un determinado vídeo) ..
Sólo por hablar de un ejemplo.. los medios de comunicación clásicos (prensa, radio o tv), alcanzaron, prácticamente desde su nacimiento, la consideración de “4º poder”, por su indudable capacidad para influir en el desarrollo de la vida cotidiana… Su gran limitación (puesta de manifiesto en su larga experiencia y desarrollo), es su relativamente fácil intervención, control y hasta monopolización (a fin de cuentas, son empresas, públicas o privadas, sometidas a las necesidades y los intereses des sus propietarios, públicos o privados)..
En cambio, hasta ahora, la Red, (aunque esté aún muy lejos de tener la capacidad de estos medios de comunicación clásicos, para influir en la realidad cotidiana), dificulta extraordinariamente cualquier intento de intervención y control ejercida sobre ella… Cualquier individuo o grupo, sin necesidad de grandes y costosos recursos, tiene la posibilidad de compartir información, opinión e iniciativas con prácticamente el resto del planeta…
Esta nueva y extraordinaria posibilidad podría ser, sin duda, lo que preocupa e inquieta a todos aquellos poderes e intereses ya establecidos actualmente, y que rentabilizan su situación privilegiada… El camino de la intervención y el control indiscriminado (al más puro estilo y forma totalitario), parece ser el más acertado para muchos de ellos (igual es el único que han conocido siempre)..
Un abrazo y gracias por los enlaces..
PD: cuando yo era bastante jovencito (allá por los años setenta), tratar de dar a conocer y compartir una opinión, en un folio, y en un barrio de apenas 3000 habitantes, era, técnica y legalmente, una tarea más que épica.. ejej.. no es exagerar decir que nos jugábamos el pellejo… Así que comparto plenamente con vos la necesidad de que, a pesar de las indudables dificultades que puedan ir surgiendo, merece la pena apostar decididamente por las posibilidades que nos ofrece este medio…

Anny :

No cabe duda, contigo y Monique aprendo......y es que si bien es cierto que estoy enterada de situaciones como esta no tengo esa habilidad o conocimiento profundo para manifestarme como lo hacen ustedes dos, pero ya viniendo y leyendolos pues la cosa cambia, asi que definitivamente yo comparto tu postura, detesto el puritanismo en todas sus manifestaciones, no soporto ni las imposiciones ni las hipocresias camuflageadas, recien leia en el muro del peque esto que te comparto.

"Cuando los americanos dicen ley S.O.P.A (Stop online piracy act) los guatemaltecos les respondemos C.A.L.D.O (culeros americanos legalizen descargas online"

Lindo viernes Javvy, un beso

Anny

Javier D :

Hola Anny,
pues la circunstancia temporal de la estancia de tu hijo por aquellas tierras de EEUU, seguro que te proporcionará información cercana y de primera mano, de cómo evolucionan las cosas respecto a este tema.. Ya nos irás contando.. esperemos que no acabemos teniendo que pagar para poder seguir escuchándote cantar o tararear tus merengues.. o tus villancicos (que tambien tienen derechos de autor.. :))
Besotes

Anny :

jajaja, jaja, mekor me pago el viaje y voy a cantarte al oido, jajaj, besos

Agencia Digital :

Excelente post, haces una excelente contextualización del tema.